COMUNICAT ANPI

Cu privire la sentinţa Curţii de Apel în dosarul penal FNI

Pe 12.06.2006, Secţia I-a Penală a Curţii de Apel Bucureşti s-a pronunţat în privinţa apelurilor introduse de ANPI, în numele a peste 1000 de părţi civile, membrii ai asociaţiei, precum şi a apelurilor introduse de inculpaţii şi părţile civilmente responsabile din dosar (CNVM, AVAS, CENTROCOOP, SOV Invest).

La judecarea apelurilor, pe data de 29.05.2006, am fost martorii unei neobişnuite concordanţe a opiniilor tuturor părţilor din dosar împotriva sentinţei Tribunalului Bucureşti şi în special împotriva prestaţiei completului de judecată condus de dna judecător Cristuş Nicoleta. Toate părţile au invocat un număr impresionant de motive de nulitate ale sentinţei, care, având în vedere gravitatea lor, admisă de către Curtea de Apel, au determinat modul în care aceasta s-a pronunţat pe 12.06.2006. Prin această sentinţă Curtea de Apel a admis toate apelurile introduse de părţi, a desfiinţat în tot sentinţa Tribunalului Bucureşti şi a retrimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Bucureşti.

Apreciem că sentinţa penală pronunţată de CAB este corectă şi în perfectă concordanţă cu realitatea.

Deşi amănuntele le vom cunoaşte abia după ce CAB va motiva această sentinţă, apreciem că instanţa de apel nu avea cum să nu ţină seama de gravele şi numeroasele motive de nulitate invocate de toate părţile , inclusiv de către ANPI.

Menţionăm că pe latura civilă , adică în ceea ce priveşte despăgubirea investitorilor, instanţa de la Tribunalul Bucureşti nu a efectuat nici un fel de cercetare judecătorească. Ca urmare, sentinţa emisă de Tribunalul Bucureşti, a conţinut numeroase ERORI, referitoare la:

a) un număr mult mai mic de persoane admise la despăgubire (128 476 persoane), faţă de numărul total de persoane care au introdus cereri de constituire ca părţi civile şi ale căror cereri erau admisibile (adică 220 765 persoane);

b) admiterea unor despăgubiri la valori mai mici ale unităţii de fond decât cea legal admisibilă, de 103720 lei /unitate;

c) nerecunoaşterea de către Tribunalul Bucureşti a numărului integral de unităţi de fond aflate în sold, pentru cei a căror despăgubire a fost admisă.

O astfel de sentinţă a putut fi pronunţată datorită refuzului instanţei de la Tribunalul Bucureşti de a discuta problema despăgubirii investitorilor cu reprezentantul ANPI. Având în vedere argumentele fondate pe care ANPI le-a prezentat în favoarea investitorilor, instanţa de apel a admis apelurile membrilor ANPI şi a desfiinţat sentinţa Tribunalului Bucureşti.

Ţinând cont de faptul că cercetarea judecătorească pe latura civilă cădea în obligaţia instanţei de fond (Tribunalul Bucureşti), s-a impus măsura retrimiterii dosarului la această instanţă, pentru completarea cercetării judecătoreşti.

Apreciem că întârzierea care va rezulta în judecarea dosarului FNI , s-a datorat exclusiv modului în care a judecat cauza instanţa de la Tribunalul Bucureşti , dar sperăm că această întârziere, datorată rejudecării dosarului la Tribunalul Bucureşti, să fie recuperată la apel şi recurs, printr-o judecată mai rapidă a acestora. Aceasta va fi posibil dacă vom obţine la Tribunalul Bucureşti o sentinţă corectă şi echitabilă pentru toate părţile, după o judecată care să respecte în întregime procedura penală.

Condamnăm public prestaţia completului de judecată de la Tribunalul Bucureşti, condus de dna judecător Cristuş Nicoleta, precum şi a reprezentantei Ministerului Public, procuror Ciolcă Iulia şi sperăm că Consiliul Superior al Magistraturii va ţine seama de plângerea pe care ANPI o va face împotriva acestor magistraţi.

Preşedinte ANPI,

Nicolaevici Mihail Paris