| Dosar penal FNI 2008 |
Comunicat
Informăm pe toţi membrii
Asociaţiei, care au primit citaţii pentru termenul din 13.11.2008, în
dosarul 3909/2/2008 al Secţiei a II-a Penală a
Curţii de Apel Bucureşti, că acest dosar cuprinde apelurile d-voastră care nu au fost judecate în primăvară
de către Curtea de Apel în dosarul 24632/3/2006.
Vă informăm că din
eroarea instanţei o parte din apelurile depuse de ANPI la dosar au fost
omise a fi incluse în judecata dosarului 24632/3/2006 şi nu aţi fost
citaţi ca apelanţi în acel dosar. Datorită acestei
situaţii, Curtea de Apel a format cu aceste apeluri un nou dosar, cu nr.
3909/2/2008 pentru care aţi fost citaţi în prezent.
Vă aducem la
cunoştinţă că nu trebuie să faceţi nimic, doar
trebuie să păstraţi aceste citaţii, urmând ca ANPI
să vă reprezinte în instanţă la judecarea acestui dosar.
Având în vedere că judecarea
acestui dosar nu poate da un rezultat diferit decât sentinţa
greşită dată în iunie, în dosarul 24632/3/2006, vă atragem
atenţia că trebuie să faceţi, imediat
recursul pe care l-am indicat deja, urmând ca acesta să ne
soluţioneze cererile.
Vă vom informa ulterior asupra
soluţionării dosarului 3909/2/2008.
Preşedinte
ANPI,
Nicolaevici Mihai Paris
Comunicat,
În atenţia
investitorilor FNI,
Vă aducem la cunoştinţa
că a fost stabilit termenul de începere al recursului pentru data de
9.03.2009.
ANPI a anticipat un termen după
15.01.2009, dar termenul acordat de instanţa este mai îndepărtat
decât am anticipat pentru doua motive:
-
întârzierea
transmiterii dosarului de la Curtea de Apel către Înalta Curte de
Casaţie si Justiţie. Acesta s-a petrecut deoarece timp de o luna
şi jumătate dosarul a fost luat de către Parchet pentru ca
acesta să întocmească motivele sale de recurs.
-
deoarece
în următoarea perioada au loc alegerile pentru Parlament, o parte din judecătorii Înaltei
Curţi de Casaţie si Justiţie se vor afla în comisiile pentru
alegerile din 30.11.2008, iar apoi intervine, până pe 15.01.2009, vacanţa
pentru sărbătorile de iarnă.
Acest decalaj ne permite însă să ne
organizăm mai bine pentru recurs. Facem apel din nou la membrii
asociaţiei să ne transmită recursurile personale si celelalte
două formulare care se află pe site-ul ANPI.
Suntem neplăcut impresionaţi de faptul că, în continuare, un
mare număr de membri stau pasivi si nu răspund la chemările
ANPI. Astfel, reamintim celor care s-au văzut admişi la despăgubire
cu ocazia apelului, că misiunea lor nu s-a încheiat. Aceştia, ca
şi toţi ceilalţi au primit doar o despăgubire parţială,
la nivelul sumei investite şi ca urmare,
toţi investitorii, membri sau nemembri, admişi sau neadmişi pe
liste, trebuie să facă recurs. Numai cu ajutorul unui număr mare
de cereri vom reuşi să determinăm instanţa să ne accepte
pretenţiile la nivelul de 103720 lei pe unitate, aşa cum s-a primit
deja în procesul comercial.
Dacă pe 9.03.2009, vom constata că numărul membrilor care nu
au făcut recurs este foarte mare,
vom lua măsura ca toţi cei care nu au activitate în sprijinul
asociaţiei să fie excluşi din ANPI.
Atât pentru membri ,cât şi pentru nemembri, atragem atenţia
că un proces (mai ales unul greu ca acesta) nu se rezolva de la sine şi
că pentru admiterea pretenţiilor investitorilor FNI, ANPI a depus şi
depune mari eforturi, concretizate în apărări făcute la
instanţe, susţinute de cererile dumneavoastră personale, care
sunt strânse, centralizate şi depuse în mod sistematic la dosar. Fără
astfel de apărări nu am fi putut obţine nici măcar
rezultatele parţial favorabile admise până în prezent.
Rugăm investitorii FNI să dovedească seriozitate si
tenacitate, mai ales acum când ne aflăm în faza finală a
procesului.
Preşedinte ANPI,
Nicolaevici Mihail Paris
Formulare pentru recurs in procesul penal FNI
Preluati si completati toate cele trei formulare de mai jos :COMUNICAT
Ca urmare a numeroaselor solicitări privind explicitarea sentinţei penale din 18.06.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, comunicăm următoarele:
1. În condiţiile în care instanţa a admis apelul la AVAS , aceasta înseamnă că a eliminat AVAS dintre instituţiile statului care sunt obligate să asigure despăgubirea investitorilor.
Atragem însă atenţia că a fost respins apelul CNVM. Astfel, statul român , prin CNVM , rămâne obligat să suporte despăgubirile care vor fi dispuse de instanţe.
2. Instanţa a admis apelul ANPI , dar este doar o admitere parţială, adică:
a) S-a admis includerea pe lista despăgubiţilor a celor circa 2500 de noi înscrişi în ANPI care au făcut apel prin ANPI şi care nu au figurat pe lista Tribunalului Bucureşti din 20.03.2007 (dosar 24632/3/2006 care se află pe www.tmb.ro). Acestor apelanţi reprezentaţi de ANPI li s-a admis apelul.
Profităm de ocazie pentru a atrage atenţia celor mulţi care stau pasivi şi nu se înscriu (aprox.90000) că dacă în continuare vor proceda aşa , la sfârşit nu vor primi nici o despăgubire, iar orice regrete vor fi tardive.
b) S-au respins apelurile tuturor celorlalţi care figurau deja ca admişi pe lista Tribunalului Bucureşti din 20.03.2007. Această listă este în continuare valabilă şi după judecarea la Curtea de Apel. În concluzie, în prezent, lista tuturor despăgubiţilor cuprinde lista Tribunalului Bucureşti din 20.03.2007 la care se adaugă lista celor admişi de către Curtea de Apel prin sentinţa din 18.06.2008 (paginile 129-252).
Respingerea apelurilor s-a datorat faptului că acestor investitori li se admisese deja despăgubirea la nivelul sumei investite plus indexare de către Tribunalul Bucureşti, iar Curtea de Apel a menţinut acest mod de despăgubire (pagina 129 sus) şi a respins cererea noastră de majorare a despăgubirii la valoarea de 103720 lei/unitate.
3. Atragem atenţia asupra celor două paragrafe care se află la mijlocul paginii 129 din sentinţă şi care au fost reluate cu litere îngroşate pe comunicarea trimisă fiecărui apelant. Din aceste fraze confuze de altfel, ca şi altele din sentinţă, reies următoarele:
a) Sentinţa nu va mai cuprinde decât numele şi adresele celor admişi la despăgubire. Instanţa a luat această decizie stupefiantă deoarece a refuzat în mod repetat să facă o expertiză, prin care să clarifice de ce soldurile multor investitori de pe sentinţa Tribunalului Bucureşti erau mai mici decât cele reale, iar peste 90000 lipseau cu desăvârşire. Ca să scape de solicitările ANPI , instanţa a hotărât să elimine cu totul soldurile din sentinţă !
b) Consecinţa acestei hotărâri este că sentinţa va dispune practic o despăgubire „în alb”, adică sentinţa nu va cuprinde nici un fel de valori , deşi nu aşa se procedează în toate cazurile similare. Urmează ca soldurile să fie stabilite de instituţia statului care va face efectiv plăţile la sfârşit , în baza carnetului sau a altor acte doveditoare deţinute de investitori. Tot această instituţie va face calcule cu valoarea unităţii de fond ce va fi stabilită prin sentinţă definitivă şi irevocabilă precum şi indexările cu inflaţia.
Astfel, statul român va putea dispune după bunul plac de sentinţa dată şi va putea stabili despăgubiri mai mici decât cele reale datorate , dacă nu vom fi foarte atenţi la executarea sentinţei.
Oricum această sentinţă a fost atacată cu recurs şi vom insista ca să modificăm aceste dispoziţii aberante ale Curţii de Apel.
4. Admiterea cererii ANPI privind ridicarea sechestrului asupra patrimoniului FNI (a zecea în opt ani de procese) reprezintă cel mai mare succes obţinut de ANPI prin sentinţa pronunţată de Curtea de Apel. Poate unora nu li se va părea important , dar ANPI a solicitat încă din 2000 acest lucru, ştiind că fără acces la actele FNI şi la sumele rămase în conturi va fi foarte greu să organizăm apărarea investitorilor în dosarul penal FNI.
Chiar şi această târzie ridicare a sechestrului ne poate folosi foarte mult în organizarea apărării la recurs. Sperăm să găsim în arhiva FNI elemente care să ne ajute la fundamentarea apărărilor noastre, iar sumele de bani pe care le vom găsi în conturi le vom folosi exclusiv pentru apărarea în faţa instanţei inclus pentru angajarea unui avocat important.
Mai multe informaţii vom oferi în materialele informative care vor fi elaborate cu ocazia organizării adunării generale a investitorilor , modalitate prin care , conform legii, investitorii FNI pot mandata conducerea ANPI să preia de la SOV Invest patrimoniul FNI.
Adunarea generală a investitorilor va fi organizată de ANPI în calitate de iniţiatoare a cererii de ridicare a sechestrului şi de beneficiară a măsurii dispuse de Curtea de Apel, în cel mai scurt timp posibil, iar materialele explicative vor fi publicate în presă pentru a ajunge la toţi investitorii FNI.
Atragem atenţia că până în prezent actele şi conturile FNI erau administrate în mod ilegal , cu ştiinţa statului român (Parchetul general), de către SOV Invest, adică cei care ne-au furat şi le mai plăteam şi câte 20000 lei/lună pentru aceasta. În plus, în faţa Curţii de Apel, SOV Invest a solicitat chiar majorarea acestei sume. Datorită opoziţiei ferme a ANPI această cerere a fost respinsă.
5. Subliniem faptul că ANPI a fost singura asociaţie căreia i-au fost admise cereri , chiar dacă în parte, iar partea respinsă a fost respinsă greşit. Aceasta dovedeşte că ANPI a efectuat o apărare corectă şi competentă a investitorilor.
Tuturor celorlalte asociaţii le-au fost respinse toate cererile. Menţionăm că toate aceste asociaţii, conduse de persoane dubioase, fără nici un fel de cunoştinţe juridice sau în domeniul fondurilor de investiţii , s-au opus de fiecare dată cererilor ANPI , practic susţinându-i pe inculpaţi. Oricine poate verifica cele afirmate de noi la dosar, deoarece aceste poziţii au fost consemnate în încheierile instanţei de la fiecare termen.
Ceea ce am realizat până în prezent pentru investitori, am
obţinut singuri împotriva tuturor celorlalţi , inclusiv a
celorlalţi aşa-zişi reprezentanţi ai investitorilor, ceea
ce dovedeşte că ANPI a fost singura reprezentată corectă
şi competentă a investitorilor în procesul penal.
Ca urmare, ne considerăm perfect îndrituiţi să fim mandatarii administrării patrimoniului FNI pe care l-am obţinut cu mari eforturi, după 8 ani, prin lupta noastră singulară împotriva tuturor.
6. Având în vedere că facem recurs, atragem atenţia tuturor membrilor ANPI că nu trebuie să plătească cei 50 lei solicitaţi de instanţă drept cheltuieli de judecată.
7. TOŢI MEMBRII ANPI TREBUIE SA FACĂ RECURS , chiar şi cei cărora li s-a admis apelul, pentru că la toţi ni s-a respins despăgubirea la 103720 lei/unitate şi ni s-a admis doar suma investită.
Cei care ar dori să nu facă recurs trebuie să ştie că nu pot încasa acum nimic şi vor aştepta să se termine recursul introdus de ceilalţi, iar situaţia lor nu va fi îmbunătăţită dacă a celorlalţi va fi îmbunătăţită în urma recursului.
În fine, cei circa 90000 care se află în continuare în afara sentinţei, ale căror plângeri au fost ignorate de instanţă, deşi, au fost depuse la poliţie în anul 2000, trebuie să se înscrie imediat în ANPI pentru a-i putea repune în drepturi la recurs, aşa cum am procedat la apel cu circa 2500 de persoane.
Cei care nu au făcut apel pe cont propriu (deci în afara ANPI) în anul 2007, nu vor putea face acum recurs decât dacă se înscriu în ANPI, ca să profite de apelul făcut de ANPI. În caz că nu se vor înscrie în ANPI , orice recurs depus pe cont propriu va fi respins ca inadmisibil, deoarece conform legii nu pot face recurs decât cei care au făcut şi apel înainte.
Având în vedere că ANPI a făcut recurs în termen legal a extins posibilitatea pentru a trimite recursurile personale pînă la 31.12.2008. Vom face cunoscut în timp util dacă extindem această perioadă.
Chemăm încă o dată pe toţi investitorii să se înscrie în ANPI pentru a crea un vehicul puternic de reprezentare a investitorilor FNI, care să poată impune autorităţilor o rezolvare corectă a fraudei produse de statul român investitorilor FNI.
COMUNICAT
Prin sentinta dată de Curtea de Apel ni s-a admis doar despăgubirea la nivelul sumelor initial investite si indexate cu rata inflatiei începând cu data de 24.05.2000, ceea ce înseamnă mentinerea sentintei dată de către Tribunalul Bucuresti.COMUNICAT
Pronuntarea in dosarul penal FNI s-a amânat pentru data de 18.06.2008 .COMUNICAT
Informăm investitorii că instanta a amânat din nou pronuntarea in dosar pentru data de 11.06.2008. După pronuntare vom oferi indicatii membrilor ANPI cu privire la ceea ce avem de făcut pentru a pregăti viitoarea judecare a dosarului , în functie de instanta la care va fi trimis dosarul.COMUNICAT
La data de 12.05.2008 s-au pus concluzii la apelul introdus
de ANPI fata de sentinta nr.433/20.03.2007 a Tribunalului Bucuresti.
ANPI a solicitat anularea acestei sentinte deoarece nu a rezolvat corect latura civila a cauzei , adica :
- Sentinta nu cuprindea pe toti investitorii care facusera cereri de despagubire;
- În ce priveste pe cei admisi la despagubire , adica cei aflati pe sentinta, se aprobase despagubirea numai la nivelul sumei investite (despagubire partiala), în loc de o despagubire la valoarea de 103720 lei/unitate;
- Numarul de unitati al multor investitori era gresit , în sensul ca era mai mic decât cel real.
Repararea acestor erori s-ar putea face în viitor daca instanta va aproba o expertiza.
Instanta de apel a ramas în pronuntare si a amânat pronuntarea pentru data
de 26.05.2008. Pronuntarea s-ar mai putea amâna.
Vom reveni cu noi informatii de îndata ce instanta se va pronunta.
Presedinte ANPI,
Nicolaevici Mihail Paris
COMUNICAT
Pe 21.04.2008 a avut loc un nou termen de judecata în procesul penal FNI.
La acest termen nu s-au prezentat martorii care trebuiau audiati, printre
care si Vântu Sorin Ovidiu. Având în vedere ca Vlas si ceilalti inculpati
au insistat în audierea acestor martori, instanta a acordat un nou termen
de judecata pentru 12.05.2008, la care acesti martori sa fie adusi.
Datorita prelungirii judecatii, anuntam ca primim in continuare apeluri de
la membri si inscrieri si apeluri de la cei ce se inscriu acum.
Instanta a amânat pentru ultimul termen de judecata cererea ANPI de ridicare
a sechestrului asupra patrimoniului FNI , situatie fata de care suntem în
continuare în imposibilitate sa eliberam extrase de cont pentru toti cei care
au pierdut carnetele de investitor. Speram în rezolvarea acestei situatii
pâna la terminarea judecatii.
Sfatuim pe toti investitorii care nu se afla pe sentinta penala
data de Tribunalul Bucuresti la 20.03.2007 (care se afla pe site-ul Tribunalului
: www.tmb.ro) si care nu detin bonuri stampilate de Politie cu numarul
plângerii depuse în iunie 2000, sa se adreseze la politia din resedintele
de judet, sau la Politia Capitalei pentru a obtine adeverinte care sa ateste
ca au depus aceste plângeri. Se pare ca aceasta proba le va fi necesara
pentru a putea fi admisi la despagubire , deoarece în cazul acestora s-au
produs erori pe timpul cercetarii penale.
Presedinte ANPI,
Nicolaevici Mihail Paris
COMUNICAT
La termenul din 07.04.2008, instanta a hotarât sa se acorde un nou termen pentru 21.04.2008 la care sa fie adusi ultimii doi martori a caror audiere urmeaza a fi facuta, printre care si Vântu Sorin Ovidiu.Avertisment în atentia investitorilor FNI care se folosesc de formularele ANPI fara a se înscrie în asociatie
Curtea de Apel BucurestiPe 04.02.2008 va avea loc un nou termen de judecata al apelului în dosarul penal FNI. Pâna în prezent au avut loc 3 termene cu caracter organizator , la care doar s-au formulat cereri catre instanta, fara a fi puse în discutie si judecate. Nu se pot judeca nici un fel de cereri pâna când nu se fac citatiile catre toti cei 200 000 de investitori constituiti ca parti civile în dosar, iar pâna în prezent acestea nu au fost trimise. Vom informa investitorii asupra desfasurarii ulterioare a dezbaterilor. Facem cunoscut ca primim în continuare apeluri si înscrieri.